Home FilmesCríticasCatálogos Crítica | A Revanche do Monstro

Crítica | A Revanche do Monstro

por Ritter Fan
158 views (a partir de agosto de 2020)

O clássico O Monstro da Lagoa Negra marcou sua época e trouxe para as telonas um dos mais icônicos monstros da Sétima Arte. Claro que, como qualquer coisa de sucesso em Hollywood, ele gerou duas continuações, a primeira delas, A Revanche do Monstro, já no ano seguinte, com Jack Arnold de volta à cadeira de diretor, com À Caça ao Monstro encerrando a trilogia em 1956, mas sem o diretor original.

Como de praxe, infelizmente toda a qualidade da obra original desaparece na sequência, com o filme sendo muito mais lembrado por ter sido a única continuação 3D de um filme 3D (uma característica qualitativamente dúbia, obviamente) e, principalmente, por ter sido a porta de entrada de ninguém menos do que Clint Eastwood na indústria cinematográfica em uma ponta cômica não-creditada com diálogo como um atrapalhado assistente de laboratório (vide o primeiro comentário na seção de comentários abaixo). Todo mundo tem que começar por baixo e Eastwood realmente escolheu a dedo o quão baixo iniciaria sua prolífica carreira em Hollywood…

Mas, voltando ao filme, a estrutura narrativa do roteiro de Martin Berkeley é exatamente igual à de King Kong: o Homem-Guelra (Gill Man), nome oficial do monstro do título, é capturado em sua pacata lagoa negra na amazônia e levado para ser uma atração turística de um parque aquático estilo Sea World na Flórida, além de objeto de estudo dos ictiologistas Clete Ferguson (John Agar) e Helen Dobson (Lori Nelson). Mas, diferente de King Kong, o texto de Berkeley não tem sutileza ou subtexto algum, sequer alguma preocupação ecológica mínima que seja com a condição da criatura capturada que não seja uma brevíssima manifestação de pena por Dobson, a “loira em perigo” por quem o monstro se apaixona.

Além disso, todo o mistério e atmosfera de terror que o primeiro filme invocava até eficientemente desaparece por completo aqui, com a obra tornando-se meramente um filme aventuresco, mas extremamente econômico nas sequências de ação que são substituídas por romance, passeios idílicos, observação passiva da criatura e outras bobagens que fazem a narrativa andar de lado e que tornam os teoricamente breves 82 minutos da projeção muito mais longos do que parecem. Mesmo com a repetição do bom trabalho da equipe técnica com a roupa de monstro e com a sequências subaquáticas, a produção carece de qualquer traço de tensão ou desenvolvimento, com os cientistas, de um lado, agindo como meros pombinhos apaixonados e completamente alheios ao ambiente à volta e a criatura sendo a mais furtiva do mundo, aproximando-se a centímetros de tudo e de todos sem que ninguém perceba a ponto de ser inadvertidamente engraçado.

E a dupla principal formada por John Agar e Lori Nelson é extremamente canastrona, quase amadora mesmo a ponto de a criatura – vivida na água por Ricou Browning e na terra por Tom Hennesy – ser muito mais expressiva e relevante. Somando-se a isso, nem o roteiro de Berkeley e nem a direção de Arnold consegue fazer o espectador sentir qualquer coisa pelos dois que não seja a mais completa indiferença ou, talvez no máximo, a vontade de clicar no fast forward.

A Revanche do Monstro é um desperdício de celuloide e de uma criatura inesquecível. Não fosse a chance que Clint Eastwood teve de revelar-se para Hollywood, teria sido muito melhor ter deixado o monstro quieto lá em sua lagoa amazônica localizada nos Everglades, da Flórida.

A Revanche do Monstro (Revenge of the Creature, EUA – 1955)
Direção: Jack Arnold
Roteiro: Martin Berkeley (baseado em história de William Alland)
Elenco: John Agar, Lori Nelson, John Bromfield, Nestor Paiva, Grandon Rhodes, Dave Willock, Robert Williams, Charles Cane, Robert F. Hoy, Brett Halsey, Ricou Browning, Tom Hennesy, Jere A. Beery, Sr., Patsy Lee Beery, Clint Eastwood
Duração: 82 min.

Você Também pode curtir

9 comentários

Alex Fonseca 1 de junho de 2020 - 20:34

Teremos crítica de Gangs of London aqui no site?
Abraço, Ritter Fan.

Responder
planocritico 3 de junho de 2020 - 02:03

Não temos plano no momento, mas sempre é possível!

Abs,
Ritter.

Responder
Rafael Lima 1 de junho de 2020 - 15:10

O filme é bem medíocre mesmo, o que é uma pena, pois o Jack Arnold já havia provado que era capaz de fazer coisas muito melhores. O engraçado é que o Eastwood ainda faria algumas pontas em outros filmes do Arnold como no (muito melhor) “Tarântula”, onde também faria uma pontinha como um piloto de caça que luta contra o monstro do título.

Responder
planocritico 1 de junho de 2020 - 16:12

Sim, no mesmo ano! Eastwood, quem diria, começou a carreira em filmes de monstro!

Abs,
Ritter.

Responder
Luiz Santiago 🌮😈🐂½ 1 de junho de 2020 - 06:49

MEU

DEUS

DO

CÉU

Responder
planocritico 31 de maio de 2020 - 18:02

A cena que revelou Clint Eastwood para o mundo:

https://www.youtube.com/watch?v=ahvUApvswNw

Responder
Luiz Santiago 🌮😈🐂½ 1 de junho de 2020 - 06:49

Meu Deus, que cena ruim! Jesus!!!

Responder
planocritico 1 de junho de 2020 - 12:50

E o mais hilário é que essa é a única cena desse tipo, de humor leve, em todo o filme. Fica completamente deslocada…

Mas, todo mundo tem que começar em algum lugar, não é mesmo?

Abs,
Ritter.

Responder
Luiz Santiago 🌮😈🐂½ 2 de junho de 2020 - 06:43

Isso é verdade. Quem diria que esse desajeitado aí se tornaria o Clint Cliiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiint que a gente conhece hoje…

Responder

Escreva um comentário

Este site usa cookies para melhorar sua experiência. Presumimos que esteja de acordo com a prática, mas você poderá eleger não permitir esse uso. Aceito Leia Mais