Home TVTemporadas Crítica | The Office (US) – 2ª Temporada

Crítica | The Office (US) – 2ª Temporada

por Davi Lima
1811 views (a partir de agosto de 2020)

the office

Após uma primeira temporada de experimentações, e diante das reclamações sobre o efeito do escritório entediante sem muita compreensão disso ser favorável para a comédia e o drama com o ordinário, é possível sentir uma segunda temporada em constante regulagem, mas sem perder sua raiz dorsal já apresentada. Até foge-se do escritório como artimanha de diferenciação da sitcom, normalmente feita apenas em um espaço teatral, além da série apostar no romance de maneira direta como trama principal como sequenciamento da estrutura procedural de piadas episódicas, na qual Michael como host do programa se mantém como centro cômico junto a personagem variante da câmera no falso documentário. E com alguns pedidos de desculpa pela acidez reproduzida da versão Gervais de The Office na primeira temporada, e um aprimoramento americano com uma comédia mais light comedy inspirada da roteirista Mindy Kaling, “chacotando” mais explicitamente Michael Scott, a segunda temporada se abre para o público com a mesma base formal e temática, mas com um reset frutífero pela produção de mais episódios.

Falando mais diretamente com a câmera, Michael Scott e todo o escritório ao longo da temporada parece se acostumarem no descostume que o falso documentário provoca no ambiente da sitcom. Isso possibilita que a primeira leva de três episódios elaborem desculpas de muita qualidade, sem vitimismo do que deu errado com a acidez e o politicamente incorreto da primeira temporada. Mindy Kaling, muito presente como roteirista, não como staff writer que dava pitacos não oficiais no primeiro ano da série, escreve um roteiro bem mais leve para vários episódios, que junto a Greg Daniels cria outro tom para The Office. Ele, como showrunner, parece dispensar Ricky Gervais como princípio ácido na linguagem da série. O politicamente incorreto como humor para a série, após o episódio Diversity Day da primeira temporada, já não aparece como dependente de uma ambiguidade artística do falso documentário que busca confrontar Michael Scott com o realismo. A imprevisibilidade que coloca o espectador na sensação de embaraço é certeira na nova convenção, que o roteirista B.J. Novak junto com Daniels e Mindy Kaling formam no começo da temporada.  

Um dos principais fatores das mudanças é Michael Scott ser desconstruído para a série continuar no processo de regulagem do humor em relação a primeira temporada. Se estabelece um efeito comparativo do chefe para o público em relação aos empregados, tornando mais forte não mais a dependência do realismo aberto a interpretações, e sim a maneira como o próprio Michael tenta ser um realista chefe exemplo para o escritório. Essa é a piada, não mais o desconforto dúbio que o falso documentário indiretamente vai criticar o chefe do desconforto.

Assim, a desculpa final  vai acontecer em uma reestruturação do tédio do escritório como parque de diversões em potencial, não mais o tédio como base. No episódio três, Office Olympics, a noção de Jim descobrir a diversão na seção de contabilidade com Oscar, Angela e Kevin, colocando o escritório mais enfático nos personagens além do ambiente, e o fator de Michael crer que pode comprar seu futuro e se desassociar do escritório, com o personagem Dwight como ponte para tudo isso, complementam essa recreação contra a chatice do trabalho como humor. E como o humor conceitualmente é uma quebra de expectativa, o drama realista existente na preocupação com o trabalho vai se dinamizando com a diversão que se permeia nos conflitos imprevisíveis. Por isso uma certa satisfação com o escritório forma-se para o espectador pela empatia com a dinâmica da nova da temporada. Parte dessa nova faceta é a subdivisão de forma mais palatável do tédio que quer ser cessado com comédia e o drama que se voltam à realidade do trabalho,  já parte do universo da série.

Dessa maneira se desfaz das construções da primeira temporada de maneira mais estilosa, mas conflitante e mais engraçada. O reset que se retroalimenta surge daí, em que nos episódios mais fechados de trama, com tons metafóricos cômicos pela reviravolta na seriedade inerente ao escritório tedioso, surgem momentos icônicos como o Ryan start the fire, formando uma moda de todo episódio o trabalho da Dunder Mifflin parar por algum motivo que repõe alguma reflexão para o host Michael Scott olhando para a câmera. No entanto, dentro dessa fórmula de alguns episódios surge a personagem da câmera, que se escora nas reações de Jim, e o romance de Jim e Pam como secundários em constante potência de comédia e drama respectivamente e simultaneamente.

O diretor Ken Kwapis, muito presente nessas duas primeiras temporadas,  mostra na composição dos diálogos piadas secundárias no canto da tela. Ele consegue, talvez, colocar uma piada que os roteiristas não escrevem, mas tendo a visão de Greg Daniels também em como tornar o ambiente o grande potencial da piada. Isso não é novidade, a primeira temporada já tinha mostrado isso, no entanto, com a proposta de finalizar dramas românticos de Jim e Pam e de Dwight com o chefe Michael, esse artifício de potência vai preparando um percurso apoteótico para o final da temporada em meio as graças que já se conhece. 

Para isso, a entrada da direção de Paul Feig na série contribui mais para o drama sequencial. Enquanto cada vez mais há a busca por sair do The Office original, o não prestar atenção no trabalho e o como os horários são determinantes para o clima do escritório, a série vai preparando seu sequenciamento narrativo. O diretor vai exigindo mais das performances dos atores, especialmente Steve Carell, no inverter do que acontece nos episódios de costume. Michael é julgado, não pelos personagens, mas sendo o centro das atenções da fotografia. O host Michael, em certo episódio de promoção no trabalho, adora ser, de fato, o centro das atenções, quando ele deveria analisar os empregados que vão ter a atenção dele para serem bonificados. Ou seja, centralização total no Michael de maneira obrigatória cria um reverso imprevisível. 

Paul Feig dá mais ênfase a câmera e diferencia as histórias entre o que o espectador denota como secundário ou primário na trama dos episódios que dirige. Dwight e seu relacionamento amoroso com a baixinha loira como piada para Jim e Pam, que não assumem o romance na estrutura da série, as temáticas do preconceito americano após 11 de Setembro, e toda questão do chefe não poder dizer certas coisas aos empregados, enquanto eles tem seus e-mails vigiados são exemplos disso. Todas essas ideias, afinal, levam a algo intrínseco da série: não é apenas Michael, a pessoa em si, que é impertinente, pois ele é o chefe, o chefe que deveria ser real e responsável e que os empregados não querem conviver.

O engraçado é que Feig naturaliza tanto o ambiente do escritório e as relações com os empregados, que a série dá passos metalinguísticos invisíveis aos olhos do público do fator realista sempre presente: o chefe ser uma profissão incômoda, que cria tensão na básica relação de trabalho, estranhando a base cômica quando vai para o ordinário, mas sem perder o humor. Michael vai criando dupla função, se tornando o convidado/host da sitcom do The Office, em vista que Jim e Pam tem sua amizade e toda a narrativa deles nas beiradas, sendo que são a ponte realista e de gênero serial da sitcom.

E são nessas possibilidades de narrativa climática desse nova The Office que se harmonizam com as mancadas dos personagens que criam dramas esvaziantes da comédia para criar a graça do host Michael Scott, ou como a entrevistas de falso documentário com os personagens vai revelando algo a mais sobre a equipe que se trabalha. A cada episódio vai enriquecendo a série, embora não expanda seu efeito de maneira direta. Um exemplo disso é a metalinguagem implícita que o Jim revela no final do maravilhoso episódio sete chamado The Client. O jeito como a câmera se torna mais personagem e o apresentador Michael Scott começa a querer fugir da câmera, ou ser pressionado com ela, junto com o drama romântico de Jim e Pam avançando sequencialmente nos episódios pelas sitcom, tem como resolução o olharzinho de Jim e Michael no final do episódio. Vai pondo, assim, o evidente host mais interativo com sua equipe, não mais um host que se esbanja apenas para a câmera e o público do escritório esperar realisticamente reagir às besteiras do apresentador.

Apesar disso, a série volta-se para a sua raiz dorsal, mas as variedades enfatizam ela como algo em potencial criatividade e mudança do que foi a primeira temporada. Em um dos episódios mais importantes para narrativa romântica da sitcom de Jim e Pam, o tal Booze Cruise, com vários segundos sem diálogo entre os dois, é tão constrangedor e dramático quanto o host Michael Scott, sofrendo e enlouquecendo para chamar atenção como capitão do navio – bem parecido com a primeira temporada – diante da câmera, em que ela vai criando contradições dos personagens para moralizar narrativas moralmente não muito realistas. Esse episódio retoma o que Greg Daniels aprendeu com Gervais. Brincar com piadas literais para expurgar uma piada geral para a trama, como a palavra leadership que leva o escritório para aprender algo sobre liderança no barco, ou quando o episódio do aniversário de Michael é o conflito mais básico colocado em quinta potência, quando o host mais quer aparecer e a sua reação cria um temor no ambiente do episódio; lembra algo que Ricky Gervais faria com sua comédia mais ácida e dark comedy.

Mas buscando sua identidade, a série até provoca uma historiografia própria, valorizando os aspectos trabalhistas da empresa para fomentar novas dinâmicas para Michael Scott, como seu caso romântico com a Jan Levinson, uma de suas chefes em Nova Iorque, e fugas dramáticas em meio ao romance de Jim e Pan cada vez mais atritoso. Nesse sentido, Michael Scott sempre buscando ser host fica ainda mais complexo, passeando por responsabilidades que o colocam como um protagonista real e cada vez longe do chefe de piadas politicamente incorreto. Além disso, personagens como Ryan e Kelly, junto com Michael, vão colocando as beiradas do romance da sitcom em ênfase junto com a câmera do falso documentário. Se, como já foi citado, há uma relação mais harmônica dos personagens com a câmera fora o incômodo, como Kelly piscando para a câmera, e como a fotografia grava Jan Levinson com mais respeito do que os machistas planos que mostrava as pernas da personagem na primeira temporada, a fotografia também possibilita algo fatídico e tenso em imagem, chegando ao seu ápice na mesma proporção de Michael, Jim e Pam, como linhas que se cruzam num quadro audiovisual.

Sendo os três personagens principais apresentados – câmera, host e romance – na série na primeira temporada, com a segunda temporada dando mais voz a Dwight, fora seu retrospecto de puxa-saco do chefe, tendo seu romance e um drama que a câmera sempre busca na escadaria do prédio do escritório, ou tendo um episódio próprio para evidenciar a dinâmica com Michael; o fervor do episódio Conflict Resolution é Jim e Pam em meio ao caos de descobertas quando o host Michael Scott tenta ser um chefe responsável de ler as reclamações dos empregados.

Desse jeito, o preparo para o final de temporada de The Office é feito com muito esmero. Dwight cresce como personagem, e a câmera se torna personagem secundário. Após a série mostrar Michael Scott ser confrontado com a infância e sua personalidade infantil, num drama escrito por Mindy Kaling, mais uma vez roteirizando e tratando da espinha dorsal da série de maneira singela, trivial em potência na comédia, de maneira que o espaço confronta a infantilidade dos empregados com as crianças que visitam o escritório;  surge a ideia óbvia, e por isso difícil para o host da série, no qual Michael trabalha de fato nos episódios finais da segunda temporada. 

O arco de transformação desse episódio acaba por fomentar a temática da foto que une os empregados no índice de conflito como efeito da tentativa de Michael ser um chefe de verdade e resolver conflitos no lugar do personagem Toby do Recursos Humanos do escritório. A fotografia que se faz presente nesse episódio Conflict Resolution, que perpassa por todo o escritório com Michael Scott querendo resolver conflitos no auge da maturidade de métodos que ele não entende, chega num drama absurdo de extremo, e de comédia também, porque Michael quer tornar todos felizes. Mais uma vez a raiz dorsal da série.

Estranhamente, talvez, o pior episódio da segunda temporada seja o último, quando Steve Carell escreve o roteiro, valorizando muito o grande conflito do episódio em clímax sem estabelecer sequenciamento além de um gancho no romance de Jim e Pam. Cria-se, dessa forma, um final antagônico a temporada que estabelece o sequenciamento, a linguagem natural da fotografia documental e como Jim é verdadeiro host por trás de Michael quando John Krasinski vira o centro dramático. Porque, afinal, se o final é o auge é por uma cena, não a construção de uma temporada e não de um episódio final.

Por fim, a segunda temporada se regula com muita frutificação, em que o maravilhoso desenvolvimento é a quebra de expectativa metalinguística dentro da dinâmica gritada por Michael: “eles não trabalham quando não estou aqui”. Disso, Greg Daniels, o showrunner, em vez de apenas dar fagulhas de compreender qual série queria trabalhou com uma equipe de diretores Paul Feig, Kwapis e os roteiristas Mindy Kaling e B.J. Novak que confrontaram uma unidade direcionada por Daniels para criar uma identidade no processo.

The Office, nessa segunda temporada, não apenas tem um roteiro apurado como um trato da imagem e da ambientação também, ou saída dela do foco, numa montagem paralela, criando um efeito de quentinho de sitcom, com a história contada de episódio a episodio, ao mesmo tempo que tem resoluções imperfeitas e realistas. É como o tedioso lugar que Jim fala: “…que trabalharei anos e anos”. E mesmo que se queira sair do tédio surge o absurdo de como sair dele, não tédio dentro desse mesmo lugar tedioso.

The Office – 2ª Temporada (The Office, EUA, 2005 – 2006)
Criação: Greg Daniels, Ricky Gervais, Stephen Merchant.
Direção: Ken Kwapis, Ken Whittingham, Bryan Gordon, Greg Daniels, Amy Heckerling, Charles McDougall, Paul Feig, Dennie Gordon, Victor Nelli Jr., Charles McDougall.
Roteiro: Greg Daniels, B.J. Novak, Mindy Kaling, Paul Lieberstein, Michael Schur, Gene Stupnitsky, Lee Eisenberg, Larry Wilmore, Jennifer Celotta, Steve Carell
Elenco: Rainn Wilson, Steve Carell, John Krasinski, Jenna Fischer, Mindy Kaling, Leslie David Baker, Brian Baumgartner, Angela Kinsey, Kate Flannery, Phillys Smith, Creed Bratton, Oscar Nuñez, B,J Novak, Craig Robinson, Paul Lieberstein, Melora Hardin, David Denman.
Duração: 23 minutos (em média) cada episódio – 22 episódios na temporada.

Você Também pode curtir

24 comentários

Pedro Enzo 27 de abril de 2021 - 21:54

Ótima crítica! Façam mais sobre series antigas, em especial das temporadas de Sopranos.

Responder
Davi Lima 28 de abril de 2021 - 10:07

Opa, Pedro, tem uma crítica do site sobre Sopranos aqui https://www.planocritico.com/serie-familia-soprano-a-serie-completa/

Obrigado, primeiramente!

Responder
Nina Naro 27 de abril de 2021 - 16:38

O cara tem que fumar muita maconha pra escrever esse textão…Vai namorar!

Responder
Davi Lima 28 de abril de 2021 - 10:16

Certa vez era o sexo, o sexo estava com o ser humano, e o sexo era o ser humano.
A maconha não estava sendo vendida, mas o sexo estava em ativa.
Tudo era feito pelo sexo, menos a maconha.
A fumaça da cannabis não transpassava a profusão sexual iluminada, não eram composições coexistentes.
Enfim, o sexo disse ao espírito maconhado: em verdade lhe digo, que apenas textos grandes serão feitos em sua presença, mas nenhum textão maldito será feito no namoro bendito.

Ass: um ser com sono que verbaliza ironia dos pulmões saudáveis em plena solteirice.

Responder
cleverton 27 de abril de 2021 - 15:07

Estou assistindo pela primeira vez, estou na segunda temporada agr. É um humor bem diferente, n sei muito oq achar kkkk mas parece promissora

Responder
Davi Lima 28 de abril de 2021 - 10:04

Tem um amigo meu que demorou a gostar também, quando engatou ele gostou muito. Como é uma série muito sobre ambiente e comportamento de personagens nesse ambiente, não apenas situações de comédia correlacionadas em várias narrativas, se não pegar de primeira é só no costume mesmo do cotidiano da série.

Responder
cleverton 29 de abril de 2021 - 18:16

Acho q a vergonha alheia afasta muita gente kkkk

Responder
Davi Lima 29 de abril de 2021 - 18:44

Sim kkkkk, é isso mesmo. Porque é muito realista, aí são comportamentos muito absurdos para se acostumar como algo cômico. Por isso que o drama se entrelaça bem também.

Responder
Arnaldo 28 de abril de 2021 - 10:41

E só fica melhor! No final da 6a temporada coloquei The Office no topo da minha lista de melhores séries da história (acima de GoT)

Responder
Davi Lima 29 de abril de 2021 - 05:12

👏👏👏 taí! É minha sitcom favorita, embora kkkk também tenha visto poucas sitcoms rsrs.

Responder
cleverton 29 de abril de 2021 - 18:15

Expectativas foram criadas, eu tinha começado a muito tempo atrás mas a primeira temporada é bem estranha e eu acho q é um humor muito diferente. Tive q persistir um pouco, mas agr vai

Responder
Davi Lima 29 de abril de 2021 - 18:47

É porque é uma adaptação do material britânico que era bem ácido do Ricky Gervais. Aí o showrunner Greg Daniels sempre trabalha com primeiras temporadas de teste, não sei porque. Aí ele faz várias experimentações, por isso fica estranho mesmo. Eu ainda acho boa, mas rola vários equívocos de tom.

Responder
cleverton 30 de abril de 2021 - 12:35

Ricky Gervais, que homem

jv bcb 1 de maio de 2021 - 16:30

Recomendo Community, a melhor série de comédia já feita.

Responder
planocritico 1 de maio de 2021 - 16:50

Nope, não é não. Fato científico comprovado que é Seinfeld.

Dizer o contrário é o mesmo que afirmar que a Terra é plana!

Abs,
Ritter.

Responder
jv bcb 1 de maio de 2021 - 22:07

Que é isso Ritter, acho que você faltou algumas aulas de ciência na época da escola. Deve ser pela idade, conflito geracional, pois antigamente as escolas realmente ensinavam que era Seinfeld, mas hoje a matéria foi atualizada, os livros didáticos contam outra coisa, pois em 2009 foi descoberto pela ciência o efeito Community, que se tratou das três temporadas mais criativas, inteligentes, conceituais, ousadas e experimentais da história das sitcoms. Antes disso, no começo dos anos 2000 houve o efeito Arrested Development, que já tinha desbancado a teoria de Seinfeld, mas depois foi ultrapassado pela obra prima de Dan Harmon.
É muito comum esse tipo de confusão, acontece muito na astronomia também, até hoje muita gente ainda acha que Plutão é um planeta.

planocritico 2 de maio de 2021 - 00:07

Newton, quando descobriu a Teoria da Gravidade, NÃO ESCOLHEU o pedaço da teoria que encaixava melhor no que ele queria provar. Ele abraçou a TEORIA TODINHA. A teoria moderna, que permite que FINJAMOS que uma série é composta de metade do número de temporadas que ela é verdadeiramente composta e mesmo assim é chamada de “melhor de todos os tempos” é teoria de terraplanista creacionista, o mesmo tipo de gente capaz de colocar Arrested Development acima de Seinfeld!!!!!!!!

Enquanto isso, o meu fato científico determina que TODAS as nove temporadas de Seinfeld são maravilhosas.

Seinfeld só tem uma série que briga pela liderança e ela não foi produzida no mesmo lado do Atlântico que ela…

E tenho dito!

Abs,
Ritter.

jv bcb 2 de maio de 2021 - 16:40

Que é isso Ritter, esse seu “fato” já foi refutado por inúmeros especialistas. A começar pela primeira temporada de Seinfeld, que não muito boa, a segunda é apenas legal. A roda de Seinfeld só começa a rodar de fato a partir da sua terceira temporada. Sem contar que depois que o Larry David saiu, a série teve umas duas ou três temporadas excelente, mas sem a genialidade de antes. O final, que alguns conspiracionistas julgam ser genial, é , apesar de conceitual, pouco engraçado e com justiça não satisfez a maioria de seus fãs. Além disso, já é consenso acadêmico, que o melhor auge tem peso maior sobre a regularidade. Logo a teoria de Seinfeld foi desbancada há tempos por Arrested Development e Community, e sou adepto também que já foi desbancada, anos atrás, pelo efeito The Office, que apesar de possuir menos valências físicas conceituais e experimentais do ponto de vista da linguagem, é mais engraçada.

Andressa Gomes 27 de abril de 2021 - 10:18

Eu tô assistindo essa série por conta de ter visto vários memes e muita gente elogiar, pensei que fosse só conversa, mas adorei!
A primeira temporada achei meio estranho, mas depois na metade do fim resolvi assistir. Agora essa segunda definitivamente me fez ficar pra assistir todo o resto
PS. Adoro as caras e bocas que eles fazem e perceber como era a tecnologia daquela época, sei lá, da uma sensação nostálgica e confortável.

Responder
O Homem do QI200 27 de abril de 2021 - 11:12

O que eu acho legal nessa série é que ela te pega aos poucos. No começo via apenas pela curiosidade, depois com os personagens sendo mais desenvolvidos e relações do ambiente de trabalho, vc acaba se apegando pelos personagens e no fim vc fica triste pq acabou.

Só um spoiler de leve, o final é muito emocionante, eu chorei rss

Responder
O Homem do QI200 27 de abril de 2021 - 15:12

O que eu acho legal nessa série é que ela te pega aos poucos. No começo via apenas pela curiosidade, depois com os personagens sendo mais desenvolvidos e relações do ambiente de trabalho, vc acaba se apegando pelos personagens e no fim vc fica triste pq acabou.

Só um spoiler de leve, o final é muito emocionante, eu chorei rss

Responder
Davi Lima 28 de abril de 2021 - 10:01

Eu chorei 2x, vendo o final pela primeira vez e repetindo o episódio e chorando mais uma vez.

Responder
Davi Lima 27 de abril de 2021 - 19:09

A primeira é estranha mesmo kkkkk, muita experimentação, mas na segunda temporada eles encontram a identidade. Muito gostoso de ver.

Os memes são maravilhosos, e o negócio do falso documentário dá uma outra cara para essas caras e bocas kkkk e essa tecnologia antiga de escritório. Ah, amo demais essa série. Tô revisitando para escrever por aqui e tô adorando.

Responder
Davi Lima 28 de abril de 2021 - 03:29

Eu tinha comentado mas acho que deu erro e não foi kkkkk.

Eu não lembro o que disse em tudo, mas, de fato, tem memes maravilhosos. Dessa temporada kkkk, a segunda, tem aquele do esquema de pirâmide kkkkk. Maravilhoso o Jim desenhando um triângulo na explicação do Michael kkkkk.

Sobre a primeira temporada realmente tem experimentações de adaptação do material britânico para o material americano. Já essa segunda encontra a identidade e vai com tudo kkkk.

Sobre as caras e bocas, acho massa que o falso documentário enfatiza isso, e isso da tecnologia acho que também por ser falso documentário ajuda a série se tornar menos datada tematicamente, porque acaba dando mais valor aos comportamentos no ambiente com essa tecnologia do que a época de fato da série. Não sei se daria para fazer uma outra The Office com os modelos de escritório hoje. Seria outra ideia kkkk totalmente diferente.

Responder

Escreva um comentário

Este site usa cookies para melhorar sua experiência. Presumimos que esteja de acordo com a prática, mas você poderá eleger não permitir esse uso. Aceito Leia Mais